蘋(píng)果公司再陷壟斷爭(zhēng)議:iCloud云存儲(chǔ)價(jià)格過(guò)高引集體訴訟

蘋(píng)果公司再陷壟斷爭(zhēng)議:iCloud云存儲(chǔ)價(jià)格過(guò)高引集體訴訟

近日,蘋(píng)果公司因云存儲(chǔ)政策再次面臨法律挑戰(zhàn)。根據(jù)美國(guó)法院公示的集體訴訟申訴書(shū),原告 Julianna Felix Gamboa 指控蘋(píng)果違反了反壟斷法,要求 iPhone 和 iPad 用戶(hù)只能使用高價(jià)的Apple iCloud產(chǎn)品來(lái)備份特定文件類(lèi)型,涉嫌非法壟斷。

原告在申訴書(shū)中強(qiáng)調(diào),蘋(píng)果的限制措施缺乏合理的技術(shù)和安全依據(jù)。相反,這種限制似乎是為了維護(hù) iCloud 的市場(chǎng)壟斷地位。作為對(duì)比,蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星提供了 Samsung Drive 的同時(shí),也允許消費(fèi)者選擇其他云服務(wù)如 Google Drive 進(jìn)行備份。

原告進(jìn)一步指出,蘋(píng)果自己也承認(rèn)云存儲(chǔ)與存儲(chǔ)內(nèi)容無(wú)關(guān),但其在實(shí)踐中卻對(duì)消費(fèi)者選擇進(jìn)行了不當(dāng)限制。這種行為違反了《謝爾曼反托拉斯法》和《克萊頓反托拉斯法》,旨在保護(hù)消費(fèi)者免受不公平競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為的影響。

此次集體訴訟引發(fā)了廣泛關(guān)注,不僅關(guān)乎蘋(píng)果公司的商業(yè)行為,更觸及了數(shù)字時(shí)代消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的深層次問(wèn)題。隨著案件的進(jìn)展,我們期待法律能為消費(fèi)者提供一個(gè)公平、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)的云存儲(chǔ)市場(chǎng)環(huán)境。

原創(chuàng)文章,作者:秋秋,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.2079x.cn/article/634204.html

秋秋的頭像秋秋管理團(tuán)隊(duì)

相關(guān)推薦

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評(píng)論