“百度百科贏了！”近日，北京市海淀區(qū)法院對(duì)全國首例百科詞條數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，抖音百科因擅自抓取百度百科60余萬條詞條內(nèi)容被判賠償800萬元。這場(chǎng)持續(xù)近兩年的糾紛，不僅揭開了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)間“數(shù)據(jù)搬運(yùn)”的冰山一角，更確立了平臺(tái)對(duì)用戶生成內(nèi)容（UGC）的合法權(quán)益邊界。
?判決背后的商業(yè)博弈?
案件始于2023年，百度指控抖音百科通過技術(shù)手段批量抓取其平臺(tái)詞條數(shù)據(jù)，甚至偽造用戶信息“偽裝”成普通用戶上傳內(nèi)容。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，抖音百科抓取的60余萬條數(shù)據(jù)中，包含大量經(jīng)過百度多年編排、審核的優(yōu)質(zhì)詞條，例如“量子力學(xué)”“新能源汽車”等專業(yè)內(nèi)容，這些數(shù)據(jù)直接被用于填充抖音百科的“空白領(lǐng)域”。
更令業(yè)內(nèi)關(guān)注的是雙方長(zhǎng)達(dá)六年的“恩怨局”。早在2020年，百度就因類似糾紛起訴字節(jié)跳動(dòng)旗下公司，但當(dāng)時(shí)因取證困難撤訴。此后數(shù)年，兩家公司圍繞搜索、短視頻等內(nèi)容生態(tài)展開多輪訴訟，賠償金額從40元到9000萬元不等，被網(wǎng)友戲稱為“百頭大戰(zhàn)”。此次案件的特殊性在于，法院首次明確：平臺(tái)對(duì)零散用戶內(nèi)容的整合成果構(gòu)成獨(dú)立權(quán)益。百度耗費(fèi)人力財(cái)力建立的內(nèi)容審核、格式規(guī)范體系，形成的“數(shù)據(jù)集合”本身具有商業(yè)價(jià)值，未經(jīng)許可搬運(yùn)即構(gòu)成侵權(quán)。
?互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的新標(biāo)桿?
針對(duì)判決結(jié)果，百度百科通過官方賬號(hào)回應(yīng)稱：“這不是兩家公司的勝負(fù)，而是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)共享規(guī)則的確認(rèn)?！倍兑舴矫鎰t保持沉默，但已按法院要求刪除涉案詞條。值得注意的是，此次800萬賠償包含300萬元“合理開支”，其中包含百度為取證支出的高額技術(shù)鑒定費(fèi)用，這為未來類似案件樹立了賠償標(biāo)準(zhǔn)。
該案的影響已超出個(gè)案范疇。有法律界人士指出，判決書里“數(shù)據(jù)集合權(quán)益”的認(rèn)定填補(bǔ)了法律空白——過去用戶編輯的詞條版權(quán)歸屬模糊，現(xiàn)在平臺(tái)因系統(tǒng)性投入獲得保護(hù)資格。這意味著，知乎專欄、大眾點(diǎn)評(píng)商家信息等UGC內(nèi)容，都可能因平臺(tái)的組織編排獲得法律護(hù)盾。
這場(chǎng)判決也給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)敲響警鐘：靠“爬蟲技術(shù)”快速復(fù)制內(nèi)容的捷徑走不通了。正如主審法官所言，“當(dāng)一家公司用真金白銀搭建內(nèi)容生態(tài)，卻被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一鍵搬運(yùn)，這和實(shí)體店里偷貨架商品沒有區(qū)別”。隨著人工智能時(shí)代數(shù)據(jù)價(jià)值飆升，這類案件或?qū)⒊蔀榛ヂ?lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新常態(tài)。
原創(chuàng)文章，作者：百度，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.2079x.cn/article/720972.html
